PESARE MENO SULLA COLLETTIVITA'. MA PENSARCI DI PIU'.

Pubblicato da Manuela Donghi su 16 Maggio 2013, 16:38pm

Raccolgo la considerazione di una persona che mi ha scritto chiedendomi lumi su un provvedimento approvato in Parlamento. Il seguente: La Camera dei deputati approva il diritto ai parlamentari di estendere il proprio fondo integrativo al partner dello stesso sesso. Immediate le critiche e i dissensi. Per una doppia motivazione. Intanto si parla di coppie formate da persone dello stesso sesso. Perché non parlare genericamente di coppie di fatto? E ancora. Perché il provvedimento aiuta solo i compagni di coloro che siedono in Parlamento? E’ solo un’anticipazione di qualcosa che arriverà per tutti (anche per noi che non sediamo sugli scranni ma sul divano di casa nostra) o siamo ben lontani da questo? Ma in Parlamento cosa è successo? In Parlamento ha votato contro il provvedimento la Lega Nord. Astenuti il Movimento 5 Stelle, Scelta Civica e Fratelli d’Italia. Hanno votato a favore, invece, Pdl, Pd e Sel.

Il discorso qui è molto semplice. Un discorso che non è quello più squisitamente etico delle coppie di fatto o coppie omosessuali. Ma quello delle coppie omosessuali che sono in Parlamento (uno dei due “coniugi”).

Il leader di Sinistra Ecologia Libertà Nichi Vendola ha dichiarato: “Bene la decisione giunta oggi dalla Camera. Finalmente l’acquisizione di un diritto. Ma non deve essere un privilegio per pochi, è un diritto che spetta a tutti gli italiani”.

Ottimo Nichi. UN DIRITTO CHE SPETTA A TUTTI GLI ITALIANI. Ma allora? Non ci si poteva sedere e pensare GIA’ ad un provvedimento che includesse tutti? Noi, proprio noi cittadini, che seguiamo ogni giorno la vostra politica e che ora più che mai attendiamo con una quasi insolita trepidazione le decisioni prese? Non dovremmo essere inclusi fin da subito? E questo perché dobbiamo e vogliamo capire se tutti voi siete lì, a lavorare per noi?

L’unico partito che ha votato contro, ponendo l’accento ed estendendo il discorso proprio ai privilegi della politica, è stato la Lega Nord. Ho parlato con l’On. Davide Caparini che ha divulgato questo comunicato stampa:

"Il Parlamento che non è in grado di decidere per i cittadini si ritaglia un altro spazio di privilegio alimentando un fondo di assistenza integrativa in cui si possono iscrivere contemporaneamente coniugi e conviventi. Secondo la Lega Nord, i deputati percepiscono già un'indennità di carica sufficiente e con quei soldi possono farsi qualsiasi assistenza sanitaria senza pesare ulteriormente sul pubblico. Non siamo entrati nel merito della legittimità o meno di estendere l'assistenza integrativa ai conviventi dello stesso sesso perché il primo obiettivo della politica oggi deve essere quello di pesare meno sulla collettività. Noi abbiamo proposto di estendere al Parlamento quello che già fa la regione Lombardia e cioè di eliminare subito questo privilegio". Lo dichiara Davide Caparini componente leghista dell'ufficio di presidenza di Montecitorio a proposito delle decisioni assunte.

Pesare meno e pensare di più sulla-alla collettività. Ecco, intendevo proprio questo.