/image%2F0222727%2F201304%2Fob_8fe0c252f87cd126d0cc610d7c135bc7_per-blog.jpg)
Mentre ancora la discussione attorno alla giustizia italiana è aperta, si aprono altre questioni spinose. Ieri, per molti come un fulmine a ciel sereno, è arrivato il via libera del Senato al Disegno di legge sulle pene alternative. Dove la parola alternativa sta a significare essenzialmente, a mio modesto parere, pene più comode. Se oggi per andare e soprattutto restare in prigione, è abbastanza arduo (preferibili gli arresti domiciliari), ora, con questo disegno di legge, sarà ancora più improbabile essere rinchiusi dietro le sbarre per un reato commesso. Il carcere non deve essere punitivo ma riabilitativo? Posso dissentire o sembro senza cuore? Sì perché io vorrei schierarmi accanto a tutte quelle persone che si sono trovate con la vita spezzata perchè altri hanno pensato di spezzare quella di persone a loro care. Posso schierarmi accanto a chi si è visto ammazzare la figlia da fidanzati o ex mariti o spasimanti folli che nonostante il reato di stalking, non sono stati fermati, ma solo monitorati, ammesso che anche questo sia stato fatto?
Posso schierarmi accanto alle persone che hanno visto un figlio morire schiacciato da una macchina per la strada senza nemmeno un soccorso perchè il conducente (poverino) era sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o alcol? Posso schierarmi con queste persone che da tempo chiedono che sia riconosciuto il reato di omicidio stradale e invece, al posto di far sì che questo avvenga, si pensa piuttosto ad agevolare il percorso di riabilitazione per persone che di scrupoli non ne hanno?
Potrei sembrare forse senza cuore, ma perché allora io devo avere scrupoli? Prima, se mi permettete quella che potrebbe sembrare un’ulteriore cattiveria, (perchè comunque siamo tutti uguali e i diritti umani sono intoccabili), io mi preoccupo di tutelare altre persone. Non quelle che forse avrebbero bisogno di costruirsi la Vita a San Vittore o affini perché della Vita non sanno che farsene. Ditelo a tutti quelli che lottano per avere giustizia. Loro non vanno tutelati? Loro non vanno aiutati? Non vanno riabilitati dopo aver perso violentemente uno o più tasselli della loro esistenza? Do ut des, dare e avere, no, non esiste. Io sono onesto cittadino, lavoro, pago le tasse, non guido con un tasso alcolemico spropositato, non combino casini, non faccio del male a nessuno, ma io, onesto cittadino, devo capire, comprendere e perdonare. E vedere ricominciare la Vita di qualcuno che a me invece l’ha tolta. A me, chi insegnerà nuovamente a stare al mondo in modo sereno? Uno psicologo che devo pagare di tasca mia mentre pago anche le cure per "il mio aguzzino"? Il carcere non deve essere punitivo ma riabilitativo? E allora cominciamo a fare distinzione tra reati. C’è differenza tra chi ruba al supermercato per fame e chi violenta una donna? Sulla carta forse sì, ma a conti fatti non ne sono così certa. La ciliegina sulla torta: ieri la Consulta ha tolto l’obbligatorietà del carcere per chi è accusato di stupro di gruppo.
"Uno stato che non tutela i propri cittadini non può essere considerato uno stato di diritto"
/image%2F0222727%2F20160815%2Fob_60e48f_ferragosto.jpg)
/image%2F0222727%2F20160605%2Fob_4436ce_caffe-soia.jpg)
/image%2F0222727%2F20160529%2Fob_c8f468_manu.jpg)
/image%2F0222727%2F20160508%2Fob_cc31c3_13101226-10208510330863036-2003949809.jpg)
/image%2F0222727%2F20160815%2Fob_60e48f_ferragosto.jpg)
/image%2F0222727%2F20160605%2Fob_4436ce_caffe-soia.jpg)
/image%2F0222727%2F20160529%2Fob_c8f468_manu.jpg)
/image%2F0222727%2F20160508%2Fob_cc31c3_13101226-10208510330863036-2003949809.jpg)